aDeus Sida Bye Bye Hiv Aids

Blog pessoal sobre HIV AIDS SIDA. Auto cura e imunidade natural. Corrupção e corporativismo na medicina. Poder do Sidadão!

Amizade Namoro Paquera HIV AIDS DST

O bicho papão com um grande olho, Hiv

Escrito por amalux DC on 7:09 p.m.

Não pude deixar de comentar aquilo que vi hoje em Lisboa. Um grande cartaz com uma campanha que ainda não descobri qual, sobre Hiv Sida com uma imagem e texto fascinantes: "HIV o bicho da SIDA" e em baixo tinha um suposto HIV deformado de cor vermelha e com um grande olho no centro, grande mesmo! Tirei uma foto com telemóvel de dentro do carro e não deve estar nada boa mas hei-se encontrar essa campanha e imagem para ajudar o governo e a big pharma a meter medo ao pessoal.

Talvez a assinatura do olho como tem a DGS também, indo mais longe ainda pois tem a pirâmide e o olho, seja para sabermos que olham por nós :) A DGS (Direcção Geral de Saúde) olha por nós, quem fez a campanha olha por nós, olham para nós e olham por nós...

Já decidi que vou fazer um concurso para ver quem tem o olho mais bonito ou maior e atribuir um prémio ao vencedor olheiro para que possamos agradecer que olhem tão bem por nós.

É assim que funciona o bicho papão, prega uns sustos, vai-se embora, e fica a olhar por nós atarantados como baratas tontas cheias de medo do bicho papão. Pouco depois o bicho papão aparece sem deixar que acalmemos nossos medos e ânsias pois uma mente calma e racional é muito perigosa e difícil de controlar e assim o jogo é perpétuo com uma cadência previsível. Hoje é um cartaz, amanhã uma notícia, e sempre vai ter terror, morte, numeros astronómicos, imagens chocantes, mais terror e bichos papões pois só assim conseguem vender suas crises e suas soluções. Só assim conseguem vender guerras como a do Iraque e doenças como o Hiv. É através do Terror que manipulam as massas, os cidadãos e os sidadãos.

Por isso blogs e sites como este não são famosos. Falamos de curas e tratamentos tão simples por vezes que é impossível terem eco numa mente perturbada pelo terror. Eu quando deixei os antiretrovirais senti medo também e senti sozinho neste mundo pois todos estavam aterrorizados. E tentaram passar esse terror para mim quando eu já tinha meu próprio medo e dúvidas. Meu médico tentou demover-me quando (para ele) os resultados de minhas análises e o poder da doença hiv indicavam perigo para minha vida e não teve problema em tentar aterrorizar-me para que eu não deixasse os antiretrovirais. Minha namorada e família mais próxima a quem contei ficaram apreensivos como se eu fosse fazer uma loucura e fosse suicidar-me... e vi o quanto andei, andámos e andamos enganados e manipulados á conta do medo. Quantas vezes não tomei ARV por medo...
De qualquer forma, a resistência de todos a minha mudança de paradigma, foi o que me deu a coragem que me faltava e ajudou-me a encontrar minha força interior. Se senti sozinho neste mundo quando mudei de paradigma, por outro lado senti muita companhia espiritual que me deu confiança, segurança e mesmo certeza em que estava a fazer o mais correto.

Quando alguém decide interiormente viver, mudar, abrir-se ao Universo, amar, sei lá... sei que tem uma Força que nos ajuda sempre quando se decide interiormente algo para melhor. Quando alguém na fossa decide saír dela a Força ajuda. Quando alguém decide encarar um demónio interior a Força ajuda. Quando alguém decide curar-se de sua doença, a Força ajuda.
Por isso que tem tantas reacções diferentes também nos seropositivos que tomam antiretrovirais. Tento não caír novamente no erro de olhar a problemas apenas pela forma fisíca da questão.
Tem seropositivos que decidem viver, que sua "arma" contra o HIV são os ARV e a medicina convencional e a Força está lá para os apoiar também e por isso mesmo vivem mais e melhor que os outros seropositivos que são mais negativistas. Por isso sofrem menos efeitos secundários também. Porque ou estamos a Viver ou estamos a morrer e a Força ajuda aqueles que fazem aquilo que vieram cá fazer e que no minímo é Viver. Como é evidente, Viver é mais do que pensamos ou não estariamos aqui preocupados com Hiv e estariamos Vivendo :)

Sei que todos quando estão Vivendo, não têm problemas e são os mais felizes do mundo. Já todos soubemos Viver e sabemos ainda. Eu mesmo que esqueça muitas vezes ainda sei como é e ainda estou a aprender também tirando muitas lições de Vida com quem menos esperava.

Porque não fazer Buuuu ao bicho papão da Sida? No minímo tirar-lhe algum de seu poder atemorizador que funciona como desestabilizante social entre outras. Temos que perguntar a nós próprios e a quem manda, o porquê de estarem sempre a tentar aterrorizar-nos e temos de saír do controle de quem tenta aterrorizar-nos para atingir fins nada nobres.

Eu penso que já chega de terror instituído ao cidadão e sidadão. Já chega de terror e já chega de mentira. A única sugestão sensata que poderia transmitir a alguém com problemas de imunidade seria a de consultar um terapeuta holístico com enfase na oligoterapia para descobrir deficiências minerais, vitamínicas etc e descobrir se tem intoxicação de metal pesado ou Candida ou outros problemas que possam estar a afectar a imunidade. Sei como funciona a lógica da medicina convencional mas eu vejo minha situação como um problema de imunidade e já encontrei minhas causas, algumas pelo menos, e, Hiv não está incluído até eu sentir que me provaram duas ou três coisas sobre testes ao Hiv e sobre o próprio Hiv e sua relação com a chamada Sida ou Aids.

A mim não faz sentido é que alguém com problemas de imunidade tome antiretrovirais que destroem essa mesma imunidade.
Pela lógica convencional, ARV mata o bicho, o bicho deixa de "matar" o CD4, o CD4 sobe. Ponto final. Se depois o doente morrer na mesma seja ao fim de poucos ou muitos anos, é sempre de sida que morre e nunca pela medicação que tomou...
Isto porque está instituído que ARV é único tratamento e qualquer seropositivo quer tratamento pois está com medo e pessoas com medo não reclamam... reclamam é por mais medicamentos mas não reclamam por alternativas e por seriedade do governo e farmacêuticas.

Quantas pessoas podiam estar hoje sem antiretrovirais não sabemos mas sabemos uma coisa, que antiretrovirais destroem o sistema imunitário e fartam-se de dizer que SIDA é destruição do sistema imunitário. Se destruísse só o sistema imunitário... mas é como bomba nuclear com muito colateral damage, ou seja, mata tudo e destroi tudo para atingir um retrovírus que até dizem ganha resistência fácilmente á medicação.
Se for como a candidíase ou aquele vírus marado dos hospitais para o qual não tem antibiótico que o enfrente, mas um pouquinho de Tea Tree extremamente natural vindo dos mais altos graus da "charlatanice" dá conta do recado.
Infelizmente para os médicos parece, não podem negar resultados destes e por isso talvez se esforcem tanto para chamar de charlatães aos adeptos do natural, do holismo, da medicina integrativa entre muitas outras, para que possam continuar a vender seu terror e seus antibióticos e ARVs e sei lá que mais.

Saia do Terror porque Terror só significa uma coisa: dinheiro e poder! E não é para você de certeza! Para você só vai ter quando saír do Terror e desse sistema vicioso que alimenta uma elite que vive á custa de nosso Terror. Com tanta crise e tanta corrupção que vimos na TV e jornais, seria melhor se deixassemos de alimentar mais uns vampiros que estão a fazer exactamente o mesmo, vampirizar-nos como podem e conseguem.
E tudo isso porque temos medo...

A cura do hiv aids analisada sob uma perspectiva qualquer

Escrito por amalux DC on 3:29 p.m.

Algumas coisas que me chateiam bastante são as limitações da liberdade e as imposições de verdades ou qualquer outra coisa. Ninguém gosta, acredito, de sentir sob pressão de alguém ou algo ou sentir sua liberdade diminuir ou seja sentir cada vez mais como escravo pois é o contrário de liberdade, escravidão.

Sob uma perspectiva qualquer também o HIV é uma prisão que agrilhoa o soropositivo em variadas correntes que o limitam em sua vida e sua liberdade. Desengane-se quem pense que pode ser livre com medo. Medo do Hiv, medo de não encontrarem uma cura, medo de saberem que é positivo, medo de infectar alguém, medo de relações, tanto medo, tanta corrente, tanta prisão. Sob uma perspectiva qualquer de medo ficamos fragilizados em todos sentidos e aprisionados em nossos medos, imobilizados, estéreis, deprimidos, mortos... é isso que faz a história de terror sobre o Freddie Krueger HIV, mata á nascença quem recebe o diagnóstico positivo para Hiv aprisionando-o numa teia de medos, culpas, auto discriminação e outras auto-negativas como auto-piedade.
Sob uma perspectiva qualquer seria mais produtivo um diagnosticado Hiv positivo consultar primeiro e principalmente um terapeuta ao nível psicológico em vez de correr para o médico. Parece-me mais importante tratar primeiro todos esses medos pois fazer uma terapia fisica com a psique doente parece um pouco inútil e contra produtivo mas é assim que fazem e aconselham a quem seja diagnosticado seropositivo, que corra para o médico.
Sob uma perspectiva qualquer o médico fica para depois e primeiro anda-se para o psi ou pode-se correr também se for jogging pois a pressa é consequência do medo que queremos vencer. Então depois de uns anos de terapia talvez os medos foram ultrapassados e já não seja preciso histórias de terror para assustar as criancinhas como nós para depois venderem-nos chupa-chupas para acalmar.

Sob uma perspectiva qualquer nunca corra para seu médico depois de um diagnóstico positivo para Hiv! Procure um terapeuta da psique primeiro para o ajudar a tomar suas decisões em consciência e enfrentar seu problema sem que seja manipulado por informação e medicina tendenciosa e de interesses financeiros. Lembre-se que o medo é a maior arma usada pelos terroristas e quando você sente medo provocado por alguém, esse alguém é terrorista pois só terroristas espalham o medo mesmo que disfarçados de bons samaritanos.
Proteja-se tomando suas decisões com a calma e presença necessárias pois estamos a falar de um papel oficial que diz você ter uma doença incurável. É coisa tão séria como ridicula mas nesta perspectiva qualquer, neste momento pelo menos, é séria! Então pelo papel tem uma doença incurável considerada crónica, isso é grave suficiente para querermos participar nas decisões que afectem nossa vida e saúde.

Já tive a experiência de tomar decisões sob o medo e sob a calma critica e pude verificar bem a diferença. Enquanto que com medo entreguei todo meu poder ao médico e aceitei tudo sem questionar, com a calma crítica pude participar de meu tratamento, fazer perguntas, sugerir, discutir... e em última instância permitiu-me saír de um sistema que minha análise crítica calma constatou não estar preparado para me ajudar a resolver meu problema.
Enquanto entreguei meu poder sob o medo ao médico, eles podiam "ajudar" mas quando comecei a participar, questionar, sugerir... já não podem ajudar... estão bastante limitados áqueles conceitos, áqueles remédios, áqueles tratamentos... e muito fechados ao novo e antigo, não dando hipóteses ao seropositivo de unir vários conhecimentos no tratamento de seus problemas de saúde. A institucionalização de tratamentos só favorece as corporações e farmacêuticas que os mantêem mesmo que sejam ineficazes e/ou haja alternativas mais favoráveis ao doente.

Sob uma perspectiva qualquer a anulação do medo pode ser uma cura completa do HIV. Que mal pode fazer HIV depois de você perder seu medo? Já pensou nisso?

Eu vou pensar sob uma perspectiva qualquer... que mal pode fazer o hiv?
Comer as células defensivas do organismo que deviam estar a comer o hiv?
Porque não deixamos que se comam uns aos outros? Vamos fazer com o hiv e nossos cd4 aquilo que tentam fazer comnosco? Impedir, culpabilizar, demonizar... as relações humanas?
Talvez eles se amem, com certeza amam-se ou não se comiam tanto.
Eu acho que se amam mas sob uma perspectiva qualquer era outra coisa qualquer que queria dizer.
Ah, que mal pode fazer hiv? Podia comer as células cd4 e ficarmos mais fraquinhos e assim mais susceptíveis a doenças oportunistas...
Eu não sei qual é a teoria ou teorias actuais que gerem essa parte da questão, polémica também em muitos meios científicos ou não haveria tantas teorias e incertezas. De vez em quando lá vem mais uma suposta descoberta mas ainda ninguém explicou as incongruências do sistema imunitário e as incongruências entre HIV/sistema imunitário e por isso todas teorias actuais oficiais sobre hiv e imunidade parecem-me bastante pobres. Pessoas diagnosticadas com hiv registam 10 CD4 e vivem bem sem doenças oportunistas. Pessoas sem hiv morrem de sida. Os CD4 aumentam e descem durante o dia... escondem-se como o hiv ou talvez foram para algum sítio mais privado comerem-se uns aos outros, no cérebro ou testículos como dizem fazer o hiv.
A mim parece correto pois são as duas áreas onde comemos mais uns aos outros. Provavelmente é mesmo a cabeça onde devemos dar mais atenção se quisermos caçar HIVs.

Errr, então que pode fazer hiv sob uma perspectiva qualquer? Pode gerar duvidas e duvidas levam-nos a transcender as teorias e a formar e/ou assimilar novas teorias, novas realidades, novos paradigmas. Ter um conceito baseado numa teoria é tão válido como qualquer outro conceito baseado numa teoria. Porquê escolher o conceito e teoria menos prática???

Por aquilo que vi e vejo sempre tem alternativa em tudo. Escolha o assunto, pesquise e verá encontra quem ofereça, ensine, divulgue, uma solução que oficialmente não existe. Pode nem servir a si essa solução mas lembre-se que essa solução é divulgada porque funcionou com alguém, com um pelo menos e é o quanto basta para derrubar os credos oficiais e sua relutância em investigar e apoiar soluções alternativas.

Sob um ponto de vista qualquer ainda temos que aprender muito sobre a imunidade e sobre qual o verdadeiro papel do hiv em nosso organismo. Torna-se chato e monótono depender das versões oficiais para saber alguma coisa pois sempre leio nas entrelinhas a assinatura corporativa. O sidadão e cidadão vive baseado em informação patológica e prejudicial á saúde e á carteira. É dever do sidadão participar em seu tratamento e informar-se adequadamente tornando-se mais responsável por sua vida e saúde. É claro que temos liberdade para entregar nosso poder a um profissional da saúde pelos diferentes motivos, mas informe-se primeiro porque vai entregar sua vida e saúde nas mãos de um profissional que pode ter interesses mais prementes do que sua saúde. Estamos a falar de entregar nossa vida e saúde á 3ª maior causa de morte nos EUA. Estamos a falar em entregar nossas vidas a médicos que receitam medicamentos sem necessidade, mantém doentes internados sem necessidade, mandam para cirurgias sem necessidade etc etc
Só podemos saber se vamos a um médico desses informando-nos e escolhendo um bom profissional. É claro que nem todos podem fazer isso e dependem do serviço público onde não tem muita escolha mas pode fazer várias escolhas e ser activo em suas reclamações e exigência de seus direitos e participar mais em seu tratamento exigindo respostas a suas dúvidas e exigindo que respeitem suas duvidas e sugestões pois é de SUA SAÚDE que estamos a falar. Eu raramente vou ao médico e evito-os o máximo possível. Quando consulto um sou bastante crítico e retiro a informação necessária e opinião do médico para depois formar a minha própria opinião e decidir até que ponto vou seguir os conselhos médicos, ou não.

Divagando na onda positiva.

Hiv Aids Sida Reflexões

Escrito por amalux DC on 7:44 p.m.

HIV AIDS SIDA


"AIDS SIDA é uma decepção cruel que é mantida porque tanta gente está a fazer dinheiro dela. Tire esse dinheiro fora e o sistema inteiro de mitologia irá cair."Charles Thomas, PhD · Former chair of the Cell Biology Department, Scripps Research Institute

"A mistura de factos e mentiras sobre a SIDA têm sido evidentes ao longo do tempo para pesquisadores como eu que estão convencidos de que HIV não veio da Mãe Natureza e de "salto de espécies", mas que foi mais provavel ter sido introduzido via experimentos com vacinas contaminadas visando exclusivamente a comunidade negra africana e homossexual"
Alan Cantwell, MD

Tem mais de 5,000 físicos, microbiologistas, jornalistas e activistas que discordam da visão oficial sobre HIV AIDS e dizem que fomos enganados sobre as verdadeiras causas da AIDS SIDA e a natureza do seu tratamento.

Desde 1984 que a imprensa nos dá apenas um lado da história do Hiv Sida, a versão oficial aprovada. Quando o Dr. Robert Gallo e o então Secretária da Saúde Margaret Heckler anunciaram que a causa provável da Sida tinha sido descoberta, HIV passou a ser a causa única e solene da AIDS SIDA e o caso estava encerrado. Do dia para a noite passou a dogma gravado na pedra e impedido de ser contestado fosse por quem fosse, disse o jornalista John Lauritsen.

Peter Duesberg (Prof. Biologia Molecular), um estudioso no campo dos retrovirus, afirma que HIV, como virtualmente todos os retrovírus, é inofensivo. Ele afirma que o HIV não preenche nenhum dos critérios habituais (como as seis leis da virologia) usados para determinar que um vírus cause doença.

Curou-se do Hiv Aids fazendo transplante de medula para curar cancro

Escrito por amalux DC on 10:35 a.m.


Ena, uma notícia daquelas que já nem surpreende :)

A medicina descobriu a pólvora por engano depois de muitos milhões a tentar provar um dogma e a procurar uma vacina impossível de ser encontrada.

Vejam lá bem como funciona a medicina:

depois de um gajo ir fazer um tratamento o cancro, transplante de medula, descobrimos que o tratamento falhou e continuou com cancro sem admiração nenhuma. A admiração é que descobriram que o gajo já não acusava positivo para hiv sida aids. Será que o gajo pensou que lhe estavam a fazer o transplante da medula para curar o hiv em vez de cancro e curou o hiv em vez do cancro?


E será que este acontecimento não vai levantar muitas outras dúvidas como as tretas do hiv se esconder em sítios onde o medicamento não chega ou de o hiv talvez ser apenas um retrovírus inofensivo ou que a contagem viral detecta lixo genético considerado como retrovírus perigoso(?).

Transplante de medula continua a ser um método invasivo demais para ser uma solução além de que a visão mecanicista da doença acabou. Talvez tenham de morrer mais uns milhares nas mãos dos médicos e da medicina fajuja mas a era da medicina mecanicista acabou tanto na saúde física como mental, duas boas amostras do falhancço completo da medicina que por falhar tanto teve de se dogmatizar e criar uma hoste de crentes como qualquer religião.


Ainda não é um avanço na terapia para o seropositivo mas é um avanço para as questões que se poderão levantar a nível científico. Não falo da "ciência" da big pharma ou de universidades e institutos pagos pela big pharma. Falo da verdadeira ciência que faz perguntas e debate questões com a noção de que perguntas e debates é o melhor que a ciência tem pois permite avançá-la.


Não foi isso que aconteceu com hiv aids em que é proíbido questionar e debater a suposta ciência por detrás do mito hiv aids sida. Podem encher a boca da população com sucessivas notícias de terror e de "ciência" sobre hiv sida que isso não muda a crescente conscientização que está a acontecer. Até a ONU participa extrapolando em milhões os números dos supostamente infectados. Ciência de jornal é do que falamos e esta notícia em baixo pouco significa para a saúde do cidadão e do sidadão em termos práticos mas significa muito talvez para desmascarar a treta e mentira do hiv sida aids.


Artigo da TSF:


Norte-americano com vírus da SIDA curado após transplante de medula óssea


Um norte-americano que estava infectado com o vírus da SIDA acabou curado depois de ter sido submetido a um transplante de medula óssea de um dador que apresentava uma resistência genética à doença. Um caso que surpreendeu a comunidade científica.



O homem, de 42 anos, vive em Berlim. Há cerca de dois anos, já seropositivo, desenvolveu leucemia.
Para além da radioterapia e da quimioterapia, o combate a esta doença teria de passar pelo transplante de medula óssea.
Foi neste cenário que Gero Wutter, hematologista da Universidade Médica de Berlim, deu corpo a uma teoria que já era conhecida mas que nunca foi posta em prática.
Gero Wutter Escolheu um dador que tinha uma mutação genética que o tornava imune ao vírus da SIDA, conforme explicou Machado Caetano, antigo presidente da Comissão da Luta contra a SIDA.
O transplante de medula foi um sucesso e, passados dois anos, sem voltar a tomar os medicamentos anti-retrovirais, o paciente norte-americano é considerado um caso curado do vírus da SIDA.
Para Machado Caetano, este pode ter sido o primeiro grande passo para a cura VIH.


A verdadeira razão de Montagnier ganhar o Nobel

Escrito por amalux DC on 4:03 a.m.


Luc Montagnier disse: ""I repeat, we did NOT purify". "Eu repito, nós NÂO purificámos".

Para quem não sabe, Montagnier é um dos cientistas que supostamente descobriu o vírus do hiv sendo depois roubado e anunciado por Robert Gallo numa sequência de trapalhadas que em ciência decente e verdadeira não acontecem.

Apoio todos aqueles no mundo que pedem que o Nobel de 2008 da medicina seja retirado a Luc Montagnier e Barre-Sinousi em nome de Alfred Nobel e de sua paz de espírito, até que a purificação de um retrovírus que causa sida aids seja completa, inquestionável e independentemente estabelecida e verificada ter um alto grau de probabilidade. Depois de 25 anos de crescente aumento da dúvida pública seria de esperar que se envidassem esforços para tornar conclusiva a relação, a existir, entre hiv e sida aids, seguindo os métodos científicos de purificação.

Não é que eu dê crédito ao prémio Nobel depois de ver Al Gore e outros tantos como kissinger ganharem prémios Nobel. Já deu para perceber que o Nobel é política apenas e serve para formar opiniões públicas não tendo critérios rigorosos nem científicos mas sim critérios políticos. Al Gore para o aquecimento global e Montagnier para a sida aids. Para dizer que hiv causa sida aids. Para isso serviu este Nobel como disse em entrevista o Professor Bjorn Vennstrom, que estava no comité de nomeações, logo a seguir á entrega do prémio a Luc Montagnier "Esperamos que isto venha a pôr um fim a teorias de conspiração e outros que defendem ideias que não são baseadas em estudos."


As palavras de Vennstrom são políticas e não são baseadas em evidência científica.

"Apesar de termos grande dificuldade em entender porque um "cientista" iria desejar para alguém não questionar qualquer e todo assunto, a única coisa que alguma vez irá silenciar aqueles que questionam o HIV não será a ciência por consenso ou por prémio, mas ciência credível por si."

Não é a primeira vez que o comité do Nobel faz malandrices destas e como disse atrás hoje em dia parece existir para isso apenas, formar opiniões seja sobre aquecimento global seja sobre sida. Teria sido bom ver o prémio ser entregue a um verdadeiro investigador e cientista.


Outro membro do comité é o Professor Jan Anderson, entrevistado como "porta-voz" do comité para a selecção de Montagnier. O Professor Anderson também é um investigador de HIV que depende de seus subsídios e sua "ciência" altamente ameaçada por aqueles que questionam o hiv sida aids.


Assim lá meteram o Dr. Luc nas nomeações e até conseguiram que ganhasse um prémio científico sem ser baseado em ciência. Coisas normais neste mundo onde manda a propaganda seja política, seja religiosa, seja científica, seja médica... na verdade vão todas dar ao mesmo e com certeza temos mais uns milhares ou milhões ou mais ainda convencidos de mais uma história anti científica tipo a criação do mundo, evolução do homem, armas de destruição maciça no iraque, tamiflu para nada, mas vendeu-se e vende-se como se vende qualquer treta neste país desde que venha na TV. Se tiver um Nobel ainda melhor e eles sabem disso....


Como o próprio Montagnier disse "Repito, Não purificámos HIV". não é preciso pensar muito.


A prova de que hiv causa sida é o estudo de Gallo em que 36 de 72 pacientes apresentaram "evidência" actividade de transcriptase reversa (Science 1984). Não existe purificação do vírus de um doente supostamente infectado que siga e preencha os postulados de Koch.


A transcriptase reversa não é exclusiva dos retrovírus e encontramo-la também nas doenças causadas por fungos como candidíase além de que cada vez mais se descobre a transcriptase reversa como algo frequente e natural na natureza ocorrendo em plantas e animais também. A transcriptase reversa não prova que hiv causa sida aids.


Também a conversão dos 40%(36 pacientes) de Gallo nunca foram suficientes para serem definidos como "alta probabilidade" de causar doença.


"Estejam certos, de que "nós que questionamos o HIV" assim que tivermos ciência credível e independente que apoie as afirmações de Gallo e Montagnier, como retrovírus purificado extraído directamente do sangue de imuno-suprimidos positivos de HIV, assim como evidência de "alta probabilidade" de tal retrovírus causar doença, ficaremos contentes em silenciar nossa faceta questionadora, e ficaremos contentes em nos juntar aos crentes da fé de que HIV causa SIDA AIDS."


Hiv Sida Aids? Quem tem medo de um RetroVírus???

Escrito por amalux DC on 10:18 a.m.

Dois edifícios dogmáticos da biologia humana ruiram com a descoberta do genoma humano e avanços científicos nessa área.

O primeiro que caiu foi sobre o DNA. O Projeto do Genoma Humano mostrou que temos 30,000 genes a mesma quantidade aproximadamente que uma semente e então algo mais teve que ter acontecido para explicar nossa complexidade. Segundo a teoria do DNA devia haver tantas proteínas como genes em cada planta e animal.

Ao RNA, o humilde mensageiro agora é atribuído um papel importante no funcionamento da célula. Por exemplo, RNA especializado rearranja as sequências de simples mensageiros de RNA para gerar centenas ou milhares mais permutações de construção de proteínas.

Uma corrida ao ouro já começou na biologia molecular para "ligar" o poder do RNA - antes visto como um mensageiro apenas

Para o Hiv, estes desenvolvimentos marcam o fim da corrente Hiv/Sida/Aids e explica porque a ciência falhou em curar a doença apesar de 20 anos de esforço.

O dogma actual classifica Hiv como um retrovírus. Porquê? A visão aceite em 1970 era que DNA transcreve para RNA - nunca ao contrário. O conceito de "retrovírus" tomou forma quando investigadores de cancro descobriram que algum RNA estava transcrevendo para o DNA, a chamada transcriptase reversa, e daí o termo "retro". Qualquer coisa que cause RNA transcrever para DNA, os investigadores disseram a si próprios, é excepcional e deve ser alguma forma de contaminação viral.

Os desenvolvimentos recentes mostram que RNA transcrever para DNA não é nenhuma aberração e é como a complexidade do ser humano pode ser explicada e diferenciada da semente. DNA é uma molécula morta, sendo mais como uma biblioteca onde o RNA vai buscar a informação que precisa para as células funcionarem. O pressuposto prévio coroou o DNA como rei enviando editais para o RNA. Este pressuposto era inconscientemente uma reflexão de visões socio-politicas da altura antes da queda do muro de Berlin e do aumento do feminismo que depôs o poder autocrático. Se o DNA é Rei, é um monarca carregado pelo RNA - que na verdade gere o show todo.

Se o Hiv é um retrovírus devemos todos ficar contentes :)
Se Hiv é um retrovírus a ciência está com grandes problemas. Retrovírus são a construção da mente científica chauvinista. Hiv é tão morto na água como o etos que o pariu e ainda o sustenta.

Tradução muito livre de um artigo de Fintan Dunne em http://aidsmyth.addr.com/index1.htm

clicar para aumentar imagem

Querem a cura do hiv sida aids? Porque não a pedem? Tetrasil

Escrito por amalux DC on 10:22 a.m.

-Parabéns Tetrasil! Felizes 11 anos de vida! Onde estás? Gostava de dar os parabéns pessoalmente á cura patenteada do hiv sida aids com mais de 11 anos. Talvez até está disponível para uns amigos meus que precisam.
Diz o Tetrasil:-"E quem disse que eu te quero curar? Estou patenteado para ninguém mais poder usar esta cura.Duh!"

"Depois de 26 meses duma unica injecção da cura patenteada nos EUA para a SIDA/AIDS, patente #5676977, a minha carga viral está indetectável para o vírus da SIDA/AIDS de acordo com os especialistas de doenças infecciosas do Veteran's Hospital in Wade Park Cleveland, Ohio.

Esta cura da SIDA é efectiva e barata e o mundo está pronto para a ajuda que vai proporcionar. Por favor comecem os estudos globais duplo-cego da TETRASIL/IMUSIL hoje. ESTÀ NA HORA."
Boyd Ed Graves, J.D., in propria persona, NINTH CIRCUIT, Case No.: 03-56812 Graves vs. U.S.A. (FREEDOM OF INFORMATION ACT LAWSUIT FOR "FULL DISCLOSURE" OF THE U.S. SPECIAL VIRUS PROGRAM AND JUDICIAL NOTICE OF THE U.S. PATENTED CURE FOR AIDS).

Ena ena... vamos antes pedir mais retrovirais ou quem sabe algo mais potente para acabar de vez com o jogo da esperança e ilusão. Só não abre os olhos quem não quer e quem não quer vê, não vê... no entanto isto é o prato do dia. Tenho pena daqueles que julgam que o dinheiro gasto na investigação da sida tenha algo a ver com encontrar uma cura quando metem de lado, escondem, destroem, tudo aquilo que possa ser uma cura. Vá de antiretrovirais! Agora até tem PrEP :) PREPare-se, previna-se, proteja-se, tome antiretrovirais tóxicos e ineficazes para prevenir a sida! Não importa que não façam nada a não ser destruir o organismo e a matar umas tantas bactérias incluindo as boas. E o Tetrasil está onde? E aquele extraído dos crocodilos? E o Golden Ash Powder? E o Canova do Brasil? E a Homeopatia e Naturopatia? Onde está o interesse em ajudar o seropositivo e em curar doenças???? Só na cabeça de uns tantos crentes que contnuam a pedir mais e mais medicamentos julgando que sobrevivem á conta deles quando no entanto estão a destruir o sistema imunitário e a causar alterações a nível molecular mas ficam contentes porque vêm na TV dizer que ARV aumenta esperança de vida e nesta nada doce ilusão se vão matando aos poucos. Tem organismo que resiste? Sim tem, por algum tempo, temos visto casos de pessoas que tomaram muitos anos ARV mas passaram as brasas do inferno com todos os problemas que lhes trouxeram e não deixam de ser vencedores em sua luta de sobrevivência pois fizeram o que pensavam ser melhor para eles e resistiram á doença fosse qual fosse o mais possível. Os abutres são os verdadeiros responsáveis da desinformação divulgada e terror suscitado.

Tetrasil... já tinha lido tempos atrás sobre o Tetrasil quando procurava uma cura para o meu ex-hiv sida-aids. Não tenho necessidade do Tetrasil para a cura do hiv e na verdade para mim não tem prova que hiv é perigoso, mas podia dar-lhe bom uso também em outras questões como a candidíase por exemplo.

Vou traduzir alguns excertos da carta enviada ao CDC por Boyd Graves:
(o negrito sou eu a acentuar)
"Em 1997, os Estados unidos patentearam a cura para a SIDA-AIDS, patente #5676977 (Abstracto em baixo). Até á data o CDC nem sequer regista esta cura para a SIDA-AIDS em nenhuma de suas bases de dados.

A Patente #5676977 é uma única infusão de cura para a SIDA-AIDS, sem virtualmente nenhuns efeitos secundários. É inconcebível que o cão de guarda da saúde do país não tenha nenhum registo da cura patenteada."

Pelo menos temos uma cura patenteada. Agora só falta saber onde anda ela e os gajos que a têm. O website está assim http://www.marantech.com/ que parece estranho para quem tem algo tão valioso nas mãos. Tão valioso que privou toda a gente desse produto patenteado e apenas o vende na forma de bisnaga para uso exterior. Por isso patenteam as curas... para as suprimir legalmente e agora lembrei-me de perguntar aos nossos irmãos do Brasil porque Lula vai contra a patente para produzir ARVs mas não o faz com o Tetrasil que seria bem mais barato e menos tóxico e de dose única? E porque ninguém obriga a fazerem estudos com alguns desses milhões gastos em vão em vacinas de outro mundo que nunca são descobertas pois também se fossem acabavam-se os fundos. Assim Tetrasil e restantes curas vão para a prateleira como fazem com energia barata. Vá de comer petróleo e medicamentos!

Infelizmente a(s) pessoa(s) da Marantech, LLC de Rhode Island - www.marantech.com - (a corporação proprietária do Tetrasil), por alguma razão, não estão a permitir o tratamento/cura através do Tetrasil a pessoas infectadas com o vírus HIV/SIDA. Apesar do facto de me ter sido assegurado repetidamente pelo seu representante, Robin Dibattista, de que eles tinham estabelecido um protocolo, custo, e um acordo com uma clínica médica no México onde as pessoas poderiam ir receber o Tetrasil..."
Onde está o Tetrasil?




Method of curing AIDS with tetrasilver tetroxide molecular crystal devices

Abstract

The diamagnetic semiconducting molecular crystal tetrasilver tetroxide (Ag.sub.4 O.sub.4) is utilized for destroying the AIDS virus, destroying AIDS synergistic pathogens and immunity suppressing moieties (ISM) in humans. A single intravenous injection of the devices is all that is required for efficacy at levels of about 40 PPM of human blood. The device molecular crystal contains two mono and two trivalent silver ions capable of "firing" electrons capable of electrocuting the AIDS virus, pathogens and ISM. When administered into the bloodstream, the device electrons will be triggered by pathogens, a proliferating virus and ISM, and when fired will simultaneously trigger a redox chelation mechanism resulting in divalent silver moieties which chelate and bind active sites of the entities destroying them. The devices are completely non-toxic. However, they put stress on the liver causing hepatomegaly, but there is no loss of liver function.

http://www.boydgraves.com/letters/011104.html
http://www.prweb.com/releases/?00000032492

Quem diz que hiv não causa sida aids?

Escrito por amalux DC on 4:03 p.m.

Aqui estão algumas dessas pessoas.


Dr Kary Mullis - Laureado Prémio Nobel , ganho por inventar a Polymerase Chain Reaction (PCR), ferramenta vital no estudo de partículas virais, usado no teste de Carga viral. http://www.karymullis.com /

"No futuro, as pessoas vão achar a nossa aceitação da teoria que HIV causa SIDA tão pateta como achámos aqueles que excomungaram Galileu"

Dr. Etienne de Harven - Professor Emérito de Patologia, University of Toronto . Um dos Top especialistas do mundo em microscopia electrónica.

"Dominado pelos media, por grupos de pressão e pelos interesses da indústria farmacêutica, a Instituição SIDA perdeu o contacto com as mentes abertas, ciência dos pares (peer review)... a não provada hipótese HIV/SIDA recebeu 100% dos fundos enquanto todas outras hipóteses foram ignoradas."

The Perth Group . Um grupo internacional de académicos encabeçado por Dr Eleni Papadopulos-Eleopulos, Professora de Física Médica no Royal Perth Hospital , Australia. Outros membros notáveis deste grupo incluem, Dr. Valendar Turner and Dr. John Papadimitriou.
www.theperthgroup.com ii

"HIV não foi isolado nem de tecidos frescos ou cultura, o que significa que a sua existência não foi provada e esta situação não mudou até ao dia de hoje... Eu estou triste que existam forças a trabalhar que preveniram consistentemente um debate decidido mas amigável. Para mim e meu grupo a natureza problemática da teoria do HIV era aparente desde o início."

Dr Peter Duesberg - Professor de Biologia Celular e Molecular na University of California, Berkeley. Membro da US National Academy of Science, primeiro a mapear a estrutura genética dos retro-vírus. Recipient of the NIH's Outstanding Investigator Grant. Seus livros incluem 'Infectious AIDS: Have We Been Misled? ' and 'Inventing the AIDS Viru s'. He edited 'AIDS; Virus or Drug Induced ? and in 2003 co-authored a study entitled The Chemical Basis of the Various AIDS Epidemics; Recreational Drugs, Anti-Viral Chemotherapy and Malnutrition available from his website; http://www.duesberg.com

Disse do HIV; "Não tenho medo que o HIV exista, porque eu penso que retrovírus não tem muito para meter medo... HIV é apenas um latente, e perfeitamente inofensivo, retrovírus."

Dr. Walter Gilbert, Ph.D., Laureado Nobel de Química, Professor de Biologia Molecular, Harvard University. Ganhou em, 1980 Prémio Nobel da Química.

"Duesberg está absolutamente correcto em dizer que ninguém provou que SIDA fosse causada pelo vírus HIV."

Dr. Charles L. Geshekter, Ph.D., Três vezes Fulbright scholar. Professor de História Africana, California State University, Chico . Serviu como conselheiro do Departamento de Estado dos E.U.A. e de vários países africanos.

"Os dados científicos não suportam a visão de que o que está a ser chamado de SIDA em África tenha uma causa viral. "O escândalo é que enfermidades de longa data que são produto da probeza estejam a ser responsabilizados por um vírus de transmissão sexual." Está a olhar para o que eu penso vai ser uma das maiores fraudes dos fins do século 20."

Dr. Rosalind Harrison, Fellow of the Royal College of Surgeons, consultant ophthalmic surgeon for the National Health Service, UK

"Isolamento do vírus é necessário para provar infecção víral. Retrovirologistas puseram de parte uma série de critérios para distinguir retrovírus genuínos de especulativos. HIV não preenche esses critérios."

Dr. Rudolf Werner, Ph.D., Professor of Biochemistry, University of Miami School of Medicine

"A hipótese HIV-SIDA permanece apenas isso - uma hipótese. Muitas previsões de especialistas revelaram-se serem falsas. Por exemplo contrariamente á previsão de que a SIDA iria rápidamente espalhar-se á população heterossexual, a doença nos EUA mantém-se restringida a 85% de homens."


Dr Gordon Stewart, - Emeritus Professor of Public Health, Glasgow University Former WHO Advisor on AIDS.

"SIDA é uma doença comportamental. É multi-factorial. É um escândalo que os maiores jornais de medicina tenham mantido uma conspiração de silêncio sobre qualquer divergência ás visões oficiais e comunicados oficiais."


Dr. Phillip Johnson , Senior Professor of Law, University of California at Berkeley

"Não é preciso ser um especialista científico para reconhecer um trabalho investigativo cheio de remendos e uma instituição científica que distorce factos para maximizar o seu financiamento."

Dr. Heinz Ludwig Sänger, Ph.D., Emeritus Professor of Molecular Biology and Virology, Max Planck Institute for Biochemistry, Germany

"O HIV não pode ser responsável pela SIDA. Depois de três anos de intenso estudo crítico da relevante literatura científica, e como Virologista experiente e Biólogo Molecular cheguei á surpreendente conclusão - Não existe actualmente nenhuma prova científica realmente convincente para a existência do HIV. Nem uma única vez esse vírus foi isolado e purificado pelos métodos da virologia clássica."

Dr. Richard Strohman, Emeritus Professor in Molecular and Cell Biology, University of California, Berkeley.

'We need research into possible [AIDS] causes such as drug use and behaviour, not a bankrupt hypothesis." 'My colleagues in molecular biology by and large do not read the AIDS literatu re. They're just like everybody else who has to believe what they read in the newspapers. We all have to put our faith somewhere, otherwise we don't have time.'



Dr. Harry Rubin, Professor of Molecular and Cell Biology, Berkeley

"Who were these people who are so much wiser, so much smarter than Luc Montagnier [the discoverer of what is now known as HIV]? He became an outlaw as soon as he started saying that HIV might not be the only cause of AIDS." iii



Dr. Serge Lang, Professor of Mathematics, Yale.

"The hypotheses that HIV is a harmless virus and that drugs cause AIDS defining diseases are compatible with all the evidence I know." "I regard as scandalous the continued ostracism of people and points of view which go against the orthodoxy on HIV'



Dr. Heinrich Broder Medical director of the Federal Clinics for Juvenile and Young Adult Drug Offenders for five German counties, including Berlin, Bremen, and Hamburg.

"The collective virus obsession enables 'HIV'/AIDS medicine to operate in a lawless sphere without responsibility for the often fatal consequences.



Dr. Bernard Forscher, former editor of the US Proceedings of the National Academy of Sciences

"The HIV hypothesis ranks with the 'bad air' theory for malaria and the 'bacterial infection' theory of beriberi and pellagra [caused by nutritional deficiencies]. It is a hoax that became a scam."



Dr. Arthur Gottlieb, MD, Chairperson of the Department of Microbiology and Immunology, Tulane University School of Medicine -the first to report the Los Angeles AIDS epidemic in 1981

"The viewpoint has been so firm that HIV is the only cause and will result in disease in every patient, that anyone who challenges that is regarded as 'politically incorrect.' I don't think - as a matter of public policy - we gain by that, because it limits debate and discussion and focuses drug development on attacking the virus rather than attempting to correct the disorder of the immune system, which is central to the disease."



Dr. Joseph Sonnabend, MD, New York Physician, founder of the American Foundation for AIDS Research (AmFAR) , he was one of the first to report the AIDS epidemic in New York.

"The marketing of HIV as a killer virus causing AIDS without the need for any other factors has so distorted research and treatment that it may have caused thousands of people to suffer and die."

"Gallo was certainly committing open and blatant scientific fraud. But the point is not to focus on Gallo. It's us - all of us in the scientific community, we let him get away with it... 'The notion of 'eradication' [of HIV] is just total science fiction. Every retrovirologist knows this. The RNA of retroviruses turns into DNA and becomes part of us. It's part of our being. You can't ever get rid of it."



Harvey Bialy, PhD, author of Oncogenes, Aneuploidy and Aids: A Scientific Life and Times of Peter H. Duesberg , resident scholar at the Institue of Biotechnology, National University of Mexico and founding scientific editor of Nature Biotechnology .

"HIV/AIDS [is] the biggest medical mistake and fraud of the past 500 years."



Dr. Rodney Richards, Ph.D., Biochemist, Founding scientist for the biotech company Amgen . Collaborated with Abbott Laboratories in developing HIV tests.

'To date, no researcher has demonstrated how HIV kills T-cells. It's just a theory that keeps money flowing into the pharmaceutical approach to treating AIDS."



Dr. Robert Root-Bernstein - Associate Professor of Physiology, Michigan State University.

Author of the book 'Rethinking AIDS; The tragic cost of premature consensus' .

"No evidence of female prostitutes transmitting HIV or AIDS into the heterosexual community exists for any Western nation. Acquisition of HIV by men from female prostitutes is almost always drug related.."





Dr Donald W. Miller, Jr., MD, Professor of Surgery, University of Washington School of Medicine

"The HIV-AIDS model is untenable. The twenty-plus diseases the government defines as 'AIDS' are caused, instead, by immunosuppressive heavy-duty recreational drug use, antiretroviral drugs, and receptive anal intercourse. The elusive HIV, when present, simply goes along for the ride, lodged in a small minority of the body's T cells. It is a passenger on the AIDS airplane, not its pilot."

On Antiretroviral drugs

Dr. Andrew Herxheimer, MD, Emeritus Professor of Pharmacology, UK Cochrane Centre, Oxford; edited Drug & Therapeutics Bulletin in the UK for 30 years.

'I think zidovudine [AZT] was never really evaluated properly and that its efficacy has never been proved, but its toxicity certainly is important. And I think it has killed a lot of people. Especially at the high doses. I personally think it not worth using alone or in combination at all."

Dr. Joseph Mercola, former Chairman of the Family Medicine department at St. Alexius Medical Center, Illinois; served as editor of HIV Monograph by Abbott Laboratories

"What is not mentioned in any textbook is that AZT has been found in five studies performed after its rushed FDA approval to be equally toxic to T-cells, the very cells whose absence is blamed on HIV. This is not surprising since T-cells are produced in the bone marrow, and all the other cells produced there are depleted by AZT. These studies are but a sample of the evidence that suggest that AZT and other 'antiretrovirals'...are causing a variety of AIDS-like symptoms which are being blamed on HIV."

Dr. Rodney Richards, Ph.D., Biochemist, Founding scientist for the biotech company Amgen. Collaborated with Abbott Laboratories in developing HIV tests.

'To date, no researcher has demonstrated how HIV kills T-cells. It's just a theory that keeps money flowing into the pharmaceutical approach to treating AIDS." "The medical literature lists at least 60 different conditions that can register positive on the HIV-test. These conditions include candidas, arthritis, parasites, malaria, liver conditions, alcoholism, drug abuse, flu, herpes, syphilis, other STDs and pregnancy."

Dr. Alfred Hassig - Emeritus Professor of Immunology, University of Bern. Former Head of the Swiss Blood Transfusion Service and President of the Board of Trustees of the International Society of Blood Transfusion

"AZT (anti-viral AIDS medicine) has, in countless cases, brought about the inevitable and slow asphyxiation of the patient's body cells, and death by poisoning. The doctors wrongly diagnose the fatal consequences of AZT medication as AIDS.'

Um pequeno resumo da origem da controvérsia hiv sida

Escrito por amalux DC on 10:20 p.m.

Um sumário rápido origem da controvérsia HIV SIDA

Dr Peter Duesber identifica e mapeia os retrovirus.

Especialistas determinam que retrovirus não matam células,

Dr Gallo chama Duesberg de maior especialista do mundo em retrovirus,

Dr Gallo proclama que hiv (retrovirus) causa sida (por matar glóbulos brancos),

Dr Duesberg relembra o Dr Gallo de que os retrovirus não fazem mal ás células, e;

Dr Gallo nunca provou que HIV existe, ataca células, ou cause SIDA.

Prémio Clean Hands para Duesberg e Farber

Escrito por amalux DC on 9:46 p.m.



(A traduzir em breve)

OFFICE OF THE PRESIDENT

SEMMELWEIS SOCIETY INTERNATIONAL
80 12th STREET, SUITE #307
WHEELING, WEST VIRGINIA 26003
www.semmelweis.org
724-678-2648
“Supporting Fair and Proper Due Process in Medical Peer Review without Compromising
Medical Ethics or Patient Care”
PRESS RELEASE 


In 1847, Dr. Ignaz Semmelweis pioneered the prevention of transmission of disease by washing hands (Prophylaxis), reducing the mortality rate due to Puerperal Fever from 12% to almost ZERO by enforcing the washing of hands with chlorinated lime. 

At the time, Dr. Semmelweis' hypothesis was considered extreme and was widely rejected and ridiculed. When he refused to compromise his beliefs, the hospital that employed him was pressured into terminating his clinical privileges. Semmelweis' sole "crime" was that he proposed a contrarian idea to current thinking, which directly challenged the (incorrect) current medical theories of his time. 

Despite the continued ridicule, hostility, and unemployment, Dr. Semmelweis tirelessly promoted his theory, sometimes denouncing physicians who refused to wash their hands as irresponsible murderers. His contemporaries eventually concluded that he was crazy and, in 1865, committed him to a mental institution where he was beaten to death by guards. 

Dr. Semmelweis’s theory was considered irrelevant, until Louis Pasteur connected germs to disease, and Prophylaxis is now considered standard practice around the world. The 1800s medical community’s refusal to consider his theories earlier clearly resulted in the continued unnecessary spread of disease and death throughout the world. 

Backward and reactionary thinking did not die with Dr. Semmelweis in 1865. Highly qualified and competent physicians, scientists, healthcare personnel, and government employees continue to suffer similar retaliation throughout the United States, which is why organizations like Semmelweis Society International and the Alliance for Patient Safety participated in the recent Whistleblower Week in Washington. 

The Semmelweis Society International annually recognizes individual Healthcare Providers, Researchers, and associated personnel, who have regularly challenged the status quo, who have reported issues, often controversial issues, regarding patient health and safety. Semmelweis Awardees have often had to endure the tyranny of threats and retaliation, and actual financial ruination, in some cases. Without these courageous individuals, progress and innovation in medicine, public service, and industry is inhibited, or negated. 

One Semmelweis Laureate is Peter Duesberg, PhD. (http://www.duesberg.com), Professor of Molecular Biology at the University of California, Berkeley. Dr Duesberg has asked legitimate but "outside the box" questions about the connection of HIV to AIDS, and even further questions regarding the documented toxicity of AIDS drugs. Drugs that are commonly used to fight the very immune deficiencies that these medications are known to affect adversely, or even to cause. 

Dr. Duesberg does *not* advocate the reduction of clinical services or aid to Asia or Africa. Dr Duesberg simply questions the administration of drugs that are known to compromise human immune systems to patients whose immune systems are already compromised by poverty, malnutrition, unsanitary conditions, dirty water, drug use, or dangerous sexual practices. If Duesberg's contrarian concerns are true, the AIDS drugs themselves may be the proximate cause of some or all of the death statistics that pharmaceutical companies currently rely upon to promote the sale of their drugs.

Because the anti-AIDS Pharma Industry has already generated more than $200 billion in Pharma income from US government/US taxpayer funding, it is understandable why that same Pharma industry might attack individuals who propose alternative ideas and treatments that could save the lives of millions of AIDS sufferers around the world, but without their products (and at the loss of their profits).

A simple double blind parallel treatment study, with flawless monitoring in the gathering of clear and specific data, would allow evidence based approach to this question, and would be a standard for the industry as opposed to the present dogmatic approach.

In an era of evidence based medicine based on real reproducible results, how does one explain why organizations that are ostensibly pursuing the cure for AIDS would deliberately attack rational alternative solutions? 

Members of Semmelweis Society International represent thousands of years of medical expertise and practice. They understand the power of competing ideas and the importance of open and rigorous debate. In the case of HIV/AIDS, the debate has been inexplicably muted by individuals and agencies that have handsomely profited by the hysteria related to HIV/AIDS. History reminds us that solid ideas are easily defended, while lesser theories can only be defended with fear, intimidation, and ridicule. If anything, these anti innovation strategies should sound the alarm for the medical community that treats AIDS patients.

The overt Hysteria deployed against those who are simply proposing the clinical and fully scientific review of new ideas should alarm public servants and elected officials who are responsible for supporting the First Amendment right for rational discourse.

American taxpayers have not been told the whole truth about the still-unidentified HIV virus, and its arguable relationship to the disease of AIDS, while ignoring the known toxicity of the drugs currently used to fight AIDS.

The taxpayers deserve a better break and a much clearer knowledge of how (and why and by whom) their tax dollars are being spent. 

If Professor Duesberg and others are wrong, nothing is lost. But if Dr. Duesberg is correct, thousands, if not millions of people around the world may have died due to the toxic properties of AIDS drugs and the misdiagnosis/mistreatment of a still poorly understood disease. 

Semmelweis Society International does not present the Clean Hands Award lightly. In Dr. Duesberg case, it is hard to imagine anyone more deserving than Professor Peter Duesberg and investigative reporter Celia Farber. These two have withstood a vicious and ongoing multiyear multicontinent personal onslaught against their livelihoods, their character, and their families that is unparalleled since the Spanish Inquisition.

Their sole "crime" is to ask if there has not been a colossal error in our thinking to date.

The simple facts are that nobody has ever been cured of AIDS. No Vaccine has ever been developed. Something is wrong here.

Dr. Duesberg has an idea, a contrarian idea; to be sure, it is an idea, nothing more, but nothing less. 

Celia Farber's "crime" is to have reported this contrarian idea, into a First Amendment Free Speech Protected Society, or so we all thought.

We pray that our elected officials will not succumb to the hostility and pressures that the AIDS/Pharma industry will use to discredit and further silence this most vital debate.

We at Semmelweis are proud of our decision to present Dr. Peter Duesberg and Celia Farber with our highest honor and wish them both all the best as they continue to find concrete answers to this elusive and misunderstood disease.

Sincerely,



Roland F. Chalifoux Jr., DO
President, Semmelweis Society International

June 1, 2008

http://www.rethinkingaids.com/tabid/110/Default.aspx

aDeus Sida Bye Bye Hiv Aids

aDeus Hiv Aids é um Blog pessoal sobre minha experiência de seropositivo de Hiv Sida e minha decisão e experiência em viver bem sem antiretrovirais usando terapias e práticas alternativas complementares holisticas naturais no desenvolvimento da saúde em geral e na recuperação da imunidade natural.
Busca personalizada